home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / applications / 3049 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.3 KB
  1. Path: ix.netcom.com!netnews
  2. From: Aristophanes <scribe@netcom.ca>
  3. Newsgroups: comp.sys.newton.misc,comp.sys.amiga.applications
  4. Subject: Re: Users are selfish Was Re: crippled software
  5. Date: Sat, 09 Mar 1996 01:33:22 -0800
  6. Organization: Netcom
  7. Message-ID: <31415062.5EC2@netcom.ca>
  8. References: <150773@cup.portal.com> <4lCkP4eSMV1ZEHpSJ2@transarc.com>   <ud4ts37sru.fsf@random.pc-labor.uni-bremen.de>  <4hllsv$gc8@cantua.canterbury.ac.nz>    <4hmvq7$5qm@senator-bedfellow.MIT.EDU> <5r68cgwjsj.fsf_-_@ritz.mordor.com> <badger.826246592@phylo.life.uiuc.edu> <dparvaz-0803961941040001@user176.fiber.net>
  9. NNTP-Posting-Host: van-bc2-12.netcom.ca
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-NETCOM-Date: Sat Mar 09  1:32:36 AM PST 1996
  14. X-Mailer: Mozilla 2.0 (Macintosh; I; 68K)
  15.  
  16. Dan Parvaz wrote:
  17. > 
  18. > |           Shareware is a blight upon humanity
  19. > 
  20. > Aren't you exaggerating just a *bit*?  However, since you bring the point
  21. > up, why are shareware programmers a "blight", and not people who insist on
  22. > using other people's property without permission? That's what it means to
  23. > use a piece of shareware beyond the license period.  Rationalize all you
  24. > want, but that's the bottom line.
  25. > 
  26. > |                                                  by definition,
  27. > |shareware authors are amateur programers who program for fun, and not
  28. > |to put food on their table.
  29. > 
  30. > Ahem.  Just about all the shareware authors I know (particularly the
  31. > Newton crowd) are professional developers, consultants, etc.  Hardy
  32. > Macia?  Steve Weyer?  "amateur programers (sic)"?  Bite your tongue.
  33. > 
  34. > |                            Why not be a freeware programmer instead?
  35. > 
  36. > I'm afriad that's our business, not yours.  Fact is, a lot of shareware
  37. > programmers *do* release freeware.   But that really has to be our
  38. > decision, not  to be dictated at the whim at someone who seems to glory in
  39. > his petty larceny.
  40. > 
  41. > Dan Parvaz.
  42.  
  43. I cannot resist the urge to jump in here after following this post for 
  44. awhile.
  45.  
  46. One caveat: I don't and never will program.
  47.  
  48. I've always thought that the market determines the price for a product. If no 
  49. one pays for shareware, be it crippled or other, then the price is not right, 
  50. or the complexity of paying too difficult. If no one pays for Mah Jong, then 
  51. that's because no one thought it was worth the money. If they REALLY wanted 
  52. to pay, they could drop quarters in an arcade.
  53.  
  54. Not paying for shareware is not larceny. The cost of using that shareware is 
  55. the cost of time in dealing with the crippling and pop-up reminders. That's 
  56. the consumers choice. That's the peril of shareware.
  57.  
  58. I'd like to know if crippled shareware is more profitable than freeware with 
  59. an asked for donation. Anyone?
  60.  
  61. I'd also like to point out that some of the best "shareware" stuff I've seen 
  62. are hacks and cracks.
  63.  
  64. And, finally, I think that the real people who proit from shareware are those 
  65. who pay the authors next-to-nothing for putting the stuff on CD-ROM's in 
  66. gobs, and then charge a fortune via mail-order. That's a classic case of the 
  67. middleman defeating the origins of the shareware concept.
  68.  
  69. Sigh. I like much of the shareware I see. But the ONLY time I sent ayone any 
  70. money.......it was returned due to change of address.
  71.  
  72. Them's my opinions and experiences.
  73.